在過去的幾周里，我很享受關于當地新聞的幾次談話。我在腦海中建立了一個故事，看起來像這樣：
國家/全球新聞出版商——數量之多，而且他們傾向于報道相同的故事。作為本地測試，天津店鋪設計公司設置了五個不同的新聞站點，以便將警報發送到我的手機。在 90% 的警報中，天津店鋪設計公司會在 5 分鐘內收到所有五個警報的通知。此外，在大多數情況下，當我點擊故事本身時，收到警報后幾乎沒有內容。很明顯，第一重點是向我“打破”故事，次要問題是在打破后盡快提供可靠的報告。這里有很多競爭。
區域/都市新聞出版商——數量少得多，與其他區域出版商幾乎沒有重疊。然而，新聞很難獲得，因為廣告太多了。沒有那么急于成為“第一”，但絕對渴望定期消費。大多數都提供包含頭條新聞的每日電子郵件通訊。
城鎮/地方新聞出版商——這些新聞出版商比地區出版商多，但社區太多，在任何特定地區通常只有一兩個。這些主要包括純數字出版商和周刊。天津店鋪設計公司與地區出版商有著相似的氛圍，不需要“打破”故事，并通過電子郵件更新讀者。
如果您同意這種細分，您可能會假設 #1 的一般區域的讀者數量將遠大于 #2 或 #3。但是，我最近看到一份報告，表明可能并非如此。
對于出版商來說很難證明，但對于本地電視早間新聞，有大量信息可以確定誰在看什么。最近的一項研究表明，當涉及到早間新聞時，地方電視臺會擊敗全國有線電視頻道。文章的結論是當地人駕駛火車，這與流行的看法相反。
我一直覺得本地新聞比國家/全球新聞更具相關性和話題性，對天津店鋪設計公司個人的影響要大得多。我想知道的是特定區域的本地和區域新聞網站的活躍讀者與紐約時報、華盛頓郵報和華爾街日報在這些區域的消費情況的細分。我可以說，有趣的是，我采訪的大多數人都傾向于有一個最喜歡的國家和地方新聞來源。他們在通勤期間消耗這兩個，沒有別的。但是，雖然國家新聞的選擇千差萬別，但在任何特定地區通常只有一個本地來源。這讓當地出版商有機會壟斷這些讀者，如果他們愿意的話。
同樣，如果一家天津店鋪設計公司正在尋找有針對性的報道，這份報告表明，與本地電視臺相比，企業不僅會獲得更多的本地電視臺曝光率，而且本地電視臺的費用可能會低得多。按照這種邏輯，最本地化的新聞網站將擁有最活躍和最有針對性的用戶，并能夠以最低的價格接觸到他們。這不就是雙贏的定義嗎？
最重要的是，當文章證實天津店鋪設計公司對本地營銷的逆向觀點時，我很享受。小型企業應該專注于自己市場中的知名度，并利用當地新聞出版商來做到這一點。如果有人在任何美國市場擁有特定于出版商的數據，或者想要建立此調查，我們很樂意支持！
